Pular para o conteúdo principal

[Blogue da Paula]: Nitazoxanida contra covid-19?


Há alguns meses, o ministro da ciência e tecnologia, Marcos Pontes, declarou que seria utilizado um medicamento secreto, para começar a realizar uma série de estudos clínicos contra o novo coronavírus em pessoas contaminadas com essa doença. Não demorou muito tempo e logo o nome do medicamento foi revelado, sendo ele o Nitazoxanida, anti-helmíntico antiparasitário de amplo campo de atuação. Poucos conhecem esse medicamento por esse nome pois ele ficou muito mais conhecido pelo nome de Anitta, que é usado para o tratamento de helmintíases e também gastroenterites virais provocadas por rotavírus ou norovírus.

Sendo assim, conforme dito anteriormente, o medicamento declarado pelo ministro da ciência e tecnologia foi a Nitazoxanida, da seguinte fórmula:


Do ponto de vista químico, esse composto apresenta um anel triazólico, e esse grupo está presente em vários fármacos. Porém, essa não é a molécula ativa. Podemos dizer que esse medicamento sofre um processo chamado de hidrólise (processo esse que é conhecido por ser um fenômeno químico em que uma molécula é quebrada em moléculas menores na presença de água).

A biotransformação desse medicamento ocorre através da reação após ação de esterases hepáticas:



De forma simplificada, quando uma célula é invadida por um vírus, ela pode morrer. Porém, antes disso acontecer, ela “avisa”, através de comandos de sinalização, a outras células que está ocorrendo uma infecção. Esse “aviso” é feito através de proteínas chamadas de Interferon. Essas proteínas estão presentes na primeira linha de defesa, e além disso, ela avisa para outras células que houve uma invasão. Com isso, as moléculas que já receberam a sinalização ficam preparadas para atuar em um próximo instante com o seu mecanismo de defesa. 

No caso do SARS-CoV-2, parece que ele dificulta a produção do Interferon, impedindo que a célula produza essa proteína de forma adequada de tal maneira que outras células não recebem a sinalização e podem ser surpreendidas.Vale ressaltar que o Interferon é produzido pela própria célula que foi infectada, mas também pode ser produzido por células do sistema imunológico, entre elas, o linfócito T e as células NK. 

Por sua vez, o Nitazoxanida estimula a produção de Interferon, sendo bastante importante pois, com a produção correta, ele pode levar à sinalização de outras células para serem capazes de se preparar para combater a infecção.

A primeira atuação de Nitazoxanida seria com a produção de Interferon e a segunda aplicação está relacionada à inibição da produção exagerada de citocinas e interleucinas. Essas moléculas são de comunicação, assim como o Interferon; a diferença é que o Interferon está relacionada com o início da infecção. Por isso que o ideal é ter uma produção adequada de Interferon no estágio inicial da infecção, pois nesse momento o próprio sistema consegue dar conta do vírus. Contudo, em um estágio mais avançado, ocorre a tempestade inflamatória, que basicamente é a produção exagerada de citocinas e interleucinas, em que o sistema imune fica super ativo, e na tentativa de matar o vírus, acaba tendo efeitos negativos no corpo do hospedeiro, podendo até mesmo levar à morte. 

Tal medicamento apresenta essas duas funções que aparentemente são antagônicas pois no início ele ativa o sistema imunológico e, posteriormente, ela freia a tempestade inflamatória, que é resultante da ativação do sistema imune, reação essa bastante comum em casos graves da COVID-19.

Eu espero que todos tenham conseguido entender o funcionamento básico da Nitazoxanida. Além disso, é válido ressaltar que todas essas conclusões foram baseadas em testes clínicos e, sendo assim, não podemos afirmar qual o tratamento a ser feito corretamente. E lembrando: este texto somente visou mostrar um possível mecanismo de ação desse fármaco contra o SARS-CoV-2. Em nenhum momento, nós, integrantes do blogue A Porta de Marfim, estamos incentivando o uso de um medicamento pois não temos prerrogativa, uma vez que isso cabe à comunidade médica.

Referências:

Agencia Brasil. 2020. Marcos Pontes participa de publicação científica sobre nitazoxanida. Istoé. 24 de outubro.

Essa postagem foi editada por Gustavo Martins

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Não, suco de melão São Caetano não é a cura do câncer

Recebi pelo Facebook um link para uma postagem do blogue Cura pela Natureza . Lá é descrito o poder de uma planta medicinal capaz de curar o câncer, controlar o diabetes e, de quebra, fortalecer a imunidade do corpo. Sinistro, né? A planta em questão é chamada de melão São Caetano ou melão amargo. Conhecida cientificamente como Momordica charantia , essa planta faz parte da família Cucurbitaceae, junto com outras plantas famosas, como a abóbora, o pepino e a melancia. Ela cresce bem nas áreas tropicais e subtropicais da África, Ásia e Austrália, e foi trazida ao Brasil pelos escravos. O texto cita o Dr. Frank Shallenberger, dos Estados Unidos, que seria o descobridor dos efeitos medicinais da planta. Fui então atrás das pesquisas publicadas pelo Dr. Shallenberger para saber mais sobre os poderes do melão São Caetano. E descobri que ele nunca publicou nenhum trabalho científico sobre a planta (na verdade, ele nunca publicou qualquer coisa!). Como que a

Não, a fosfoamina não é (ainda) a cura do câncer

Em agosto desse ano, uma reportagem do portal G1 mostrou a luta de pacientes com câncer na justiça para receber cápsulas contendo o composto fosfoamina (na verdade, fosfoetanolamina) que supostamente curaria a doença. O “remédio” era produzido e distribuído pelo campus da Universidade de São Paulo na cidade de São Carlos, mas a distribuição foi suspensa por decisão da própria reitoria, já que o composto não é registrado na ANVISA (todo remédio comercializado no país deve ser registrado) e não teve eficiência comprovada. Porém, alguns dos pacientes tratados com a fosfoamina relatam que foram curados e trazem exames e outras coisas para provar. Segundo o professor aposentado Gilberto O. Chierice (que participou dos estudos com a substância), “A fosfoamina está aí, à disposição, para quem quiser curar câncer”. Mas, vamos devagar, professor Gilberto; se a fosfoamina realmente é a cura para o câncer, por que não foi pedido o registro na ANVISA? O Governo Federal poderia produzir gran

Dr. José Roberto Kater e o ovo: vilões ou mocinhos?

Ontem, eu recebi pelo Facebook um vídeo de uma entrevista com o Dr. José Roberto Kater onde ele comenta sobre os benefícios do ovo na alimentação. Porém, algumas coisas me soaram um pouco, digamos, curiosas (na verdade, em pouco mais de três minutos de vídeo poucas coisas pareceram normais (o vídeo completo está disponível no fim do texto)). O Dr. Kater é, segundo a Internet, médico, obstetra, nutrólogo, antroposófico (a medicina antroposófica é um ramo alternativo com base em noções ocultas e espirituais), homeopata, acupunturista e com mais algumas outras especialidades. Porém, não é cientista, já que não tem currículo cadastrado na Plataforma Lattes (do Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento, CNPq) ou assina qualquer artigo científico indexado em banco de dados internacional. Para mim, o cara pode dizer que é o Papa, eu não vou acreditar nele de primeira. As informações científicas estão disponíveis e eu fui pesquisar para entender se o Dr. Kater é um visionário ou ch