Pular para o conteúdo principal

Poderemos regular o quanto nossas células vão viver?


Hoje vou falar de novo sobre envelhecimento. Existem várias hipóteses para explicar o envelhecimento. Já falei sobre os danos causados pelos radicais livres e sobre genes saltadores que pode interromper a atividade de genes importantes. Agora vou falar sobre a vida útil das nossas células.

Nossas células não vivem para sempre. Elas são capazes de se dividir um determinado número de vezes (que pode variar de acordo com o tipo celular) e depois, simplesmente ficam velhas e morrem. Esse fato diminui a capacidade do organismo idoso de repor as células velhas com células novas, e causariam o envelhecimento. Mas por que as células não vivem para sempre?

A resposta está nos nossos cromossomos (nas pontas deles para ser exato). Nosso DNA é organizado em longas fitas, os cromossomos. E como toda fita, por mais longa que seja, tem duas pontas, onde o DNA termina. Cada vez que uma célula vai se dividir, ela tem que duplicar todo o seu DNA, já que cada célula-filha precisa receber uma cópia do DNA. E o problema é o seguinte: a célula não consegue duplicar inteiramente as pontas da fita de DNA; a cada duplicação, as fitas são encurtadas nas pontas. Se nada fosse feito, os genes que ficam nas pontas poderiam ser perdidos e a célula poderia morrer. A evolução resolveu esse problema e todos os organismos que tem cromossomos lineares (bactérias tem DNA circular, e logo, sem pontas) apresentam os chamados telômeros, que são sequências repetitivas de DNA que ficam nas pontas dos cromossomos e podem ser perdidas sem muitos problemas para a célula. Eles funcionam como uma capa, protegendo o interior dos cromossomos, onde estão os genes. A capacidade de se dividir da célula se correlaciona com o tamanho dos telômeros; quanto maior o telômero, maior a capacidade de divisão.

Mas, de qualquer forma, uma hora os telômeros acabam? Acabariam, se não fosse uma enzima: a telomerase. Essa enzima é capaz de “esticar” os telômeros, aumentando seu comprimento e dando novo fôlego às células. Os trabalhos dos cientistas Elizabeth H. Blackburn, Carol W. Greider e Jack W. Szostak, sobre os telômeros e a telomerase, lhes renderam o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina em 2009.

Entender como a telomerase funciona é um ponto importante. Se conseguirmos ativar a telomerase em células antigas, poderíamos aumentar seus telômeros e atrasar (ou acabar?) com o envelhecimento. Por outro lado, se conseguirmos desativar a telomerase, poderíamos impedir que células do câncer se multiplicassem sem controle, indefinidamente. Uma dupla de pesquisadores americanos publicaram no ano passado seus estudos sobre a telomerase de um fungo modelo, a levedura do fermento do pão e da cerveja.

Os cientistas mostram que o telomerase tem uma estrutura e regulação complexa, mas também conseguiram definir que ela é ativada e desativada em determinados momentos do ciclo de vida da célula. A nossa telomerase e a da levedura são bem parecidas, então os resultados podem ajudar a buscar formas de regular nossa enzima e o tamanho dos nossos telômeros.

Vida eterna, hein?

Referência

Comentários

  1. E aí David, tudo bem?

    Tava lendo essa semana os papers recentes de telomerase, parece que Elizabeth Blackburn (sim a própria que ganhou o Nobel) descobriu novas funções da telomerase relacionadas ao envelhecimento que não estão relacionados com o encurtamento dos telômeros! Isso em levedura, por enquanto.

    Ainda não tive tempo de ler todo, mas parece bem interessante (não é a toa que saiu Cell)
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S009286741500135X

    Abraço,
    Evandro

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Interessante, Evandro! Ainda tem muita coisa escondida sobre o envelhecimento que não fazemos ideia! Vou olhar o trabalho assim que der. Abraços!

      Excluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Não, suco de melão São Caetano não é a cura do câncer

Recebi pelo Facebook um link para uma postagem do blogue Cura pela Natureza . Lá é descrito o poder de uma planta medicinal capaz de curar o câncer, controlar o diabetes e, de quebra, fortalecer a imunidade do corpo. Sinistro, né? A planta em questão é chamada de melão São Caetano ou melão amargo. Conhecida cientificamente como Momordica charantia , essa planta faz parte da família Cucurbitaceae, junto com outras plantas famosas, como a abóbora, o pepino e a melancia. Ela cresce bem nas áreas tropicais e subtropicais da África, Ásia e Austrália, e foi trazida ao Brasil pelos escravos. O texto cita o Dr. Frank Shallenberger, dos Estados Unidos, que seria o descobridor dos efeitos medicinais da planta. Fui então atrás das pesquisas publicadas pelo Dr. Shallenberger para saber mais sobre os poderes do melão São Caetano. E descobri que ele nunca publicou nenhum trabalho científico sobre a planta (na verdade, ele nunca publicou qualquer coisa!). Como que a

Não, a fosfoamina não é (ainda) a cura do câncer

Em agosto desse ano, uma reportagem do portal G1 mostrou a luta de pacientes com câncer na justiça para receber cápsulas contendo o composto fosfoamina (na verdade, fosfoetanolamina) que supostamente curaria a doença. O “remédio” era produzido e distribuído pelo campus da Universidade de São Paulo na cidade de São Carlos, mas a distribuição foi suspensa por decisão da própria reitoria, já que o composto não é registrado na ANVISA (todo remédio comercializado no país deve ser registrado) e não teve eficiência comprovada. Porém, alguns dos pacientes tratados com a fosfoamina relatam que foram curados e trazem exames e outras coisas para provar. Segundo o professor aposentado Gilberto O. Chierice (que participou dos estudos com a substância), “A fosfoamina está aí, à disposição, para quem quiser curar câncer”. Mas, vamos devagar, professor Gilberto; se a fosfoamina realmente é a cura para o câncer, por que não foi pedido o registro na ANVISA? O Governo Federal poderia produzir gran

Dr. José Roberto Kater e o ovo: vilões ou mocinhos?

Ontem, eu recebi pelo Facebook um vídeo de uma entrevista com o Dr. José Roberto Kater onde ele comenta sobre os benefícios do ovo na alimentação. Porém, algumas coisas me soaram um pouco, digamos, curiosas (na verdade, em pouco mais de três minutos de vídeo poucas coisas pareceram normais (o vídeo completo está disponível no fim do texto)). O Dr. Kater é, segundo a Internet, médico, obstetra, nutrólogo, antroposófico (a medicina antroposófica é um ramo alternativo com base em noções ocultas e espirituais), homeopata, acupunturista e com mais algumas outras especialidades. Porém, não é cientista, já que não tem currículo cadastrado na Plataforma Lattes (do Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento, CNPq) ou assina qualquer artigo científico indexado em banco de dados internacional. Para mim, o cara pode dizer que é o Papa, eu não vou acreditar nele de primeira. As informações científicas estão disponíveis e eu fui pesquisar para entender se o Dr. Kater é um visionário ou ch