Pular para o conteúdo principal

[Chute do Nobel T1E12]


O câncer de mama é a segunda principal causa de morte no mundo, responsável por 9,6 milhões delas apenas em 2018. A nível global, uma em cada seis mortes são relacionadas à doença. Em 2019, foram estimados 59.700 casos novos só no Brasil. Aproximadamente 70 % das mortes por câncer ocorrem em países de baixa e média renda, segundo a OPAS (Organização Pan-Americana de Saúde) e a OMS (Organização Mundial de Saúde).

Para diagnosticar o câncer de mama é preciso observar primeiramente em qual estágio se encontra a doença, assim como as características do tumor. Quando a doença é diagnosticada no início, o tratamento tem maior potencial curativo. Quando há evidências de metástases (espalhamento do tumor), o tratamento tem por objetivos principais prolongar a sobrevida e melhorar a qualidade de vida do paciente. O uso da terapia local como cirurgias e radioterapia é a principal escolha de tratamento entre os estágios I e II, seguido de quimioterapia, hormônio-terapia com uso de anticorpos monoclonais e terapia biológica para casos mais graves. Esses tratamentos podem ser utilizados individualmente ou combinados para uma melhor eficácia.

Ao longo dos anos a ciência vem trabalhando para inovações de tratamento de câncer, como é o caso do Herceptin, um anticorpo monoclonal – um anticorpo de uma única célula que atua na resposta de defesa do corpo - que bloqueia uma proteína causadora de câncer e vem servindo de terapia no combate ao câncer de mama. Essa descoberta feita pelos cientistas H. Michael Shepard, Dennis J. Slamon e Axel Ullrich, foi revolucionária e os levou a ganhar o prêmio Lasker desse ano, fazendo também serem fortes candidatos a levarem o prêmio Nobel em 2019.

Na década de 70, cientistas descobriram que genes dentro de nossos corpos venham a desencadear o câncer. Na tentativa de impedir esse problema, cientistas começaram a desenvolver uma abordagem terapêutica através de bloqueio da atividade de certas moléculas que residem especificamente nas células cancerígenas. Essas moléculas atuam nos receptores, que se encontram através da membrana celular e que recebem sinais do ambiente externo e os retransmitem para dentro da célula para estimular a proliferação.

Focando na atuação dessas moléculas, o Dr. Ullrich e seus colegas que já trabalhavam com receptores, principalmente o de uma enzima chamada tirosina-quinase, descobriram um gene com uma sequência muito parecida com Receptor de Fator de Crescimento Epidermal Humano (EGFR ou HER1), responsável por desencadear o crescimento da epiderme (pele) e por isso eles batizaram esse gene como HER2. Mais tarde, estudos mostrariam que o HER2 era amplificado em câncer de mama humana.

Enquanto isso o Dr. Slamon, trabalhava em seu laboratório com coletas de tecidos acometidos pelo câncer de mama e verificando se os níveis de genes ligados ao câncer, já conhecidos na época, estariam aumentados nesses tecidos. Em 1987, junto com o Dr. Ullrich, ele descobriu que quase 30% das amostras de câncer de mama continham mais de uma cópia de gene HER2. Suas análises mostraram que pacientes que carregavam várias cópias desse gene recaiam mais rápido e morriam mais cedo do que as que apresentavam apenas uma cópia.

Em outros estudos, cientistas como o Dr. Shepard pesquisavam como as células cancerígenas conseguiam evitar a destruição por um produto químico relacionado a resposta imune do corpo, chamado Fator de Necrose Tumoral-α (TNF-α). Ele descobriu que a ativação de algumas enzimas, como a tirosina-quinase, trabalhada pelo Dr. Ullrich, poderiam reduzir o potencial letal do TNF-α. Sendo assim, em ensaios com células de camundongos eles demonstraram que o HER2 leva à resistência aos efeitos tóxicos do TNF-α.

Com esses achados os cientistas focaram em desenvolver um fármaco, que sensibilizasse o HER2 aos efeitos tóxicos do TNF-α. Assim, foi feito o 4D5, um anticorpo que se ligava ao HER2 sem causar danos as células saudáveis. Ele bloqueava a proliferação de células de câncer de mama com mais HER2 que o normal. Em 1998, dados de ensaios clínicos em câncer metastático em mulheres com câncer de mama eram suficientemente fortes para que o anticorpo 4D5 – agora chamado de trastuzumab (marca Herceptin) – fosse aprovado pela Food and Drug Administration (FDA) dos EUA (equivalente à nossa ANVISA), se tornando um complemento a quimioterapia no tratamento ao câncer de mama salvando milhares de vidas no mundo.
 
Esse texto foi escrito pela aluna de mestrado Ingrid Del Castilo da Silva como parte da avaliação da disciplina "Prêmios Nobel das Ciências Farmacêuticas" do Programa de Pós-Graduação em Ciências Farmacêuticas da Universidade Federal do Rio de Janeiro, coordenada pelo professor David Majerowicz, junto com os professores Renato C. Sampaio e Heitor A. de Paula Neto

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Não, suco de melão São Caetano não é a cura do câncer

Recebi pelo Facebook um link para uma postagem do blogue Cura pela Natureza . Lá é descrito o poder de uma planta medicinal capaz de curar o câncer, controlar o diabetes e, de quebra, fortalecer a imunidade do corpo. Sinistro, né? A planta em questão é chamada de melão São Caetano ou melão amargo. Conhecida cientificamente como Momordica charantia , essa planta faz parte da família Cucurbitaceae, junto com outras plantas famosas, como a abóbora, o pepino e a melancia. Ela cresce bem nas áreas tropicais e subtropicais da África, Ásia e Austrália, e foi trazida ao Brasil pelos escravos. O texto cita o Dr. Frank Shallenberger, dos Estados Unidos, que seria o descobridor dos efeitos medicinais da planta. Fui então atrás das pesquisas publicadas pelo Dr. Shallenberger para saber mais sobre os poderes do melão São Caetano. E descobri que ele nunca publicou nenhum trabalho científico sobre a planta (na verdade, ele nunca publicou qualquer coisa!). Como que a

Não, a fosfoamina não é (ainda) a cura do câncer

Em agosto desse ano, uma reportagem do portal G1 mostrou a luta de pacientes com câncer na justiça para receber cápsulas contendo o composto fosfoamina (na verdade, fosfoetanolamina) que supostamente curaria a doença. O “remédio” era produzido e distribuído pelo campus da Universidade de São Paulo na cidade de São Carlos, mas a distribuição foi suspensa por decisão da própria reitoria, já que o composto não é registrado na ANVISA (todo remédio comercializado no país deve ser registrado) e não teve eficiência comprovada. Porém, alguns dos pacientes tratados com a fosfoamina relatam que foram curados e trazem exames e outras coisas para provar. Segundo o professor aposentado Gilberto O. Chierice (que participou dos estudos com a substância), “A fosfoamina está aí, à disposição, para quem quiser curar câncer”. Mas, vamos devagar, professor Gilberto; se a fosfoamina realmente é a cura para o câncer, por que não foi pedido o registro na ANVISA? O Governo Federal poderia produzir gran

Dr. José Roberto Kater e o ovo: vilões ou mocinhos?

Ontem, eu recebi pelo Facebook um vídeo de uma entrevista com o Dr. José Roberto Kater onde ele comenta sobre os benefícios do ovo na alimentação. Porém, algumas coisas me soaram um pouco, digamos, curiosas (na verdade, em pouco mais de três minutos de vídeo poucas coisas pareceram normais (o vídeo completo está disponível no fim do texto)). O Dr. Kater é, segundo a Internet, médico, obstetra, nutrólogo, antroposófico (a medicina antroposófica é um ramo alternativo com base em noções ocultas e espirituais), homeopata, acupunturista e com mais algumas outras especialidades. Porém, não é cientista, já que não tem currículo cadastrado na Plataforma Lattes (do Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento, CNPq) ou assina qualquer artigo científico indexado em banco de dados internacional. Para mim, o cara pode dizer que é o Papa, eu não vou acreditar nele de primeira. As informações científicas estão disponíveis e eu fui pesquisar para entender se o Dr. Kater é um visionário ou ch