Pular para o conteúdo principal

O remédio da maconha funciona?


Eu usei esse título simplesmente para chamar a sua atenção, porque ele é muito ruim. Porém, é assim que a mídia brasileira produz as suas chamadas quando o assunto é o canabidiol (esse é o princípio ativo do “remédio da maconha”; já tinha ouvido esse nome?): “Justiça autoriza remédio derivado da maconha para menina...”, “Remédio derivado da maconha é usado para tratar...”, “Remédio à base de maconha alivia epilepsia em crianças...”, e por aí vai. Ser derivado da maconha deveria ser levado em consideração para liberar ou não um medicamento? Se ele fosse produzido a partir de pétalas de rosas brancas, suco de tangerina ou bosta de cavalo, isso deveria importar (ou causaria tanta repercussão da mídia?)? A resposta é simples: não! Para um remédio ser liberado para uso, o que importa é se ele é seguro e se ele funciona, independente da sua fonte. E isso eu não vi sendo informado pela mídia ou pelas pessoas passando abaixo-assinados virtuais pela liberação do uso do canabidiol. A propósito, se o canabidiol funcionou no filho da Dona Maria ou na filha do Seu José, isso não quer dizer que ele necessariamente funciona. Um remédio precisa ser testado em um grande grupo de pacientes, de forma controlada, para que sua eficácia seja definida. Então a pergunta que eu fui tentar responder foi: isso já foi feito?

Mas primeiro, o que é o canabidiol? Ele é seguro? Dá onda? O canabidiol é o principal de quase uma centena de substâncias canabinóides encontradas na maconha. Ele é cerca de 40 % do extrato de canabinóides da planta. Porém, o canabidiol não é o responsável pelos efeitos “de onda” do consumo da maconha, que são causados por outro composto, chamado tetrahidrocanabinol (ou THC). O THC é muito mais estudado que o canabidiol e muitas informações estão disponíveis sobre a sua ação no cérebro. Por exemplo, sabemos onde, nas células do cérebro, o THC se liga (nos chamados receptores CB1). Já o modo de ação do canabidiol ainda é bem menos claro. Porém, o canabidiol não tem os efeitos psicoativos do THC e, pelo contrário, parece inibir “a onda” causada pelo THC.

Existem poucas dúvidas de que o canabidiol possua efeitos antiepiléticos em diferentes modelos animais. Mas os estudos em humanos ainda são muito primários. Um levantamento da literatura científica mostrou que o canabidiol foi testado de forma controlada em apenas uma centena de adultos e crianças com diferentes graus de crises epiléticas. Se todos os estudos forem levados em consideração, 61 % dos pacientes apresentaram algum tipo de melhora. Isso indica duas coisas: primeiro, o canabidiol parece funcionar para algumas pessoas, mas mais estudos são necessários para entender como ele age no cérebro e porque ele trata apenas parte dos pacientes; e segundo, que o canabidiol está longe de ser o remédio milagroso que a mídia tenta pintar. Um problema extra é que o estudo com o maior número de pacientes (cerca de 25 % deles) foi feito pela GW Pharma, a empresa que comercializa o canabidiol nos Estados Unidos. Se eu fosse vender alguma coisa para vocês, é claro que eu iria fazer a melhor propaganda possível. Por isso, é preciso ter um pouco de cuidado ao se analisar esse estudo em especial.

Como não existe nenhum estudo independente e em grande escala sobre os efeitos antiepiléticos do canabidiol, é muito difícil tirar qualquer conclusão sobre o assunto. Mas pelo menos dois grandes estudos para verificar a ação do canabidiol em pacientes com Síndrome de Dravet (uma doença causada por mutações em genes específicos e que gera um grave quadro de epilepsia) serão iniciados em breve e assim teremos respostas mais claras em um futuro próximo. Felizmente, o canabidiol parece ser seguro, visto que pouquíssimos efeitos colaterais graves foram observados nesses pequenos estudos.

A ANVISA recentemente retirou o canabidiol da lista de substâncias proibidas e o escreveu como substância controlada (uma decisão acertada, na minha opinião). Isso vai facilitar que os pais com receita médica para canabidiol possa comprar o remédio legalmente. Mas é importante que a qualidade do canabidiol importado seja rigidamente controlada visto que o composto é purificado diretamente da maconha e pode vir contaminado com THC (e isso pode fazer os pacientes verem macacos em cima do poste). Porém, a liberação da ANVISA vai ajudar acima de tudo as pesquisas científicas brasileiras sobre o canabidiol. Antes os cientistas teriam que importar o composto ilegalmente se quisessem estudar seus efeitos, e como era ilegal, teriam que fazer isso com o seu próprio dinheiro e pela sua conta e risco. Agora estudos clínicos sérios vão poder ser realizados aqui e com pacientes brasileiros, o que vai nos dar respostas ainda mais claras.

Um grande avanço para a pesquisa brasileira e uma grande esperança para os pacientes e suas famílias.

Referência

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Não, suco de melão São Caetano não é a cura do câncer

Recebi pelo Facebook um link para uma postagem do blogue Cura pela Natureza . Lá é descrito o poder de uma planta medicinal capaz de curar o câncer, controlar o diabetes e, de quebra, fortalecer a imunidade do corpo. Sinistro, né? A planta em questão é chamada de melão São Caetano ou melão amargo. Conhecida cientificamente como Momordica charantia , essa planta faz parte da família Cucurbitaceae, junto com outras plantas famosas, como a abóbora, o pepino e a melancia. Ela cresce bem nas áreas tropicais e subtropicais da África, Ásia e Austrália, e foi trazida ao Brasil pelos escravos. O texto cita o Dr. Frank Shallenberger, dos Estados Unidos, que seria o descobridor dos efeitos medicinais da planta. Fui então atrás das pesquisas publicadas pelo Dr. Shallenberger para saber mais sobre os poderes do melão São Caetano. E descobri que ele nunca publicou nenhum trabalho científico sobre a planta (na verdade, ele nunca publicou qualquer coisa!). Como que a

Não, a fosfoamina não é (ainda) a cura do câncer

Em agosto desse ano, uma reportagem do portal G1 mostrou a luta de pacientes com câncer na justiça para receber cápsulas contendo o composto fosfoamina (na verdade, fosfoetanolamina) que supostamente curaria a doença. O “remédio” era produzido e distribuído pelo campus da Universidade de São Paulo na cidade de São Carlos, mas a distribuição foi suspensa por decisão da própria reitoria, já que o composto não é registrado na ANVISA (todo remédio comercializado no país deve ser registrado) e não teve eficiência comprovada. Porém, alguns dos pacientes tratados com a fosfoamina relatam que foram curados e trazem exames e outras coisas para provar. Segundo o professor aposentado Gilberto O. Chierice (que participou dos estudos com a substância), “A fosfoamina está aí, à disposição, para quem quiser curar câncer”. Mas, vamos devagar, professor Gilberto; se a fosfoamina realmente é a cura para o câncer, por que não foi pedido o registro na ANVISA? O Governo Federal poderia produzir gran

Dr. José Roberto Kater e o ovo: vilões ou mocinhos?

Ontem, eu recebi pelo Facebook um vídeo de uma entrevista com o Dr. José Roberto Kater onde ele comenta sobre os benefícios do ovo na alimentação. Porém, algumas coisas me soaram um pouco, digamos, curiosas (na verdade, em pouco mais de três minutos de vídeo poucas coisas pareceram normais (o vídeo completo está disponível no fim do texto)). O Dr. Kater é, segundo a Internet, médico, obstetra, nutrólogo, antroposófico (a medicina antroposófica é um ramo alternativo com base em noções ocultas e espirituais), homeopata, acupunturista e com mais algumas outras especialidades. Porém, não é cientista, já que não tem currículo cadastrado na Plataforma Lattes (do Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento, CNPq) ou assina qualquer artigo científico indexado em banco de dados internacional. Para mim, o cara pode dizer que é o Papa, eu não vou acreditar nele de primeira. As informações científicas estão disponíveis e eu fui pesquisar para entender se o Dr. Kater é um visionário ou ch