Pular para o conteúdo principal

[Blogue da Paula] Qual a relação da Seleção Natural com a intolerância à lactose?


Você sabia que a lactose, o principal açúcar do leite, pode ser um pesadelo para quem é intolerante? E mais, que as pessoas desenvolvem essa intolerância com o passar do tempo? Hoje, o Blog do Paula vai clarear mais as suas ideias quanto a esse distúrbio digestivo. 

A intolerância à lactose é uma condição na qual a pessoa não é capaz de metabolizar esse açúcar presente no leite, podendo gerar sintomas desconfortáveis, como dores de barriga, gases e outros desconfortos gastrointestinais.

Imagine uma pessoa que sempre consumiu leite normalmente, mas de repente começou a observar que após ingerir essa bebida ou de alimentos derivados dela, como manteiga, queijos ou iogurtes, passou a sentir uma indigestão desagradável, apresentando sintomas como os citados anteriormente. Com esse cenário, é possível imaginar que essa pessoa sofra de intolerância à lactose. E acredite, essa situação é tão comum que, segundo a pesquisa do Instituto Datafolha, é uma condição presente em 7 de cada 10 brasileiros.

Essa intolerância está diretamente associada à diminuição dos níveis da lactase, enzima que degrada a lactose no intestino. 

A importância da lactose

A lactose é produzida por todos os mamíferos quando os níveis de prolactina, hormônio que estimula o desenvolvimento das mamas e a produção de leite, aumenta no organismo. E o principal momento em que ela é produzida é após o parto, quando o estímulo da prolactina é o máximo nas mamas.

O leite humano contém aproximadamente 70 gramas de lactose para cada 1 litro de leite. Essa composição é fundamental para os recém-nascidos que necessitam de muita energia para crescer e produzir moléculas que vão ajudá-los a desenvolver suas células e seu sistema imune.

Quando ingerida, a enzima lactase, quebra a lactose em dois carboidratos simples, a glicose (substância 1) e galactose (substância 2), conforme a imagem a seguir:



A digestão completa de lactose é tão importante para os recém-nascidos, que se, por questões genéticas, eles não produzem lactase, acabam tendo sérios problemas de desenvolvimento caso essa condição não seja descoberta e tratada a tempo. Além disso, a sua importância está diretamente relacionada ao processo do desmame dos bebês, pois um dos estímulos para eles desmamarem é justamente à diminuição dos níveis de lactose presentes no leite materno e, consequentemente, à diminuição de lactase nos intestinos dos bebês.

A intolerância à lactose está muito mais relacionada com o quanto de lactase o seu corpo se adaptou a produzir depois que você foi um recém-nascido do que com a quantidade de leite que você toma diariamente.

Mas por que algumas pessoas têm intolerância à lactose e outras não?

Na segunda metade do século XX, pesquisadores descobriram que a quantidade de lactase produzida na vida adulta é dependente de genética, mas também foi descoberto que o gene que codifica a lactase possui variantes pelo mundo. Essas pequenas mudanças genéticas controlam a quantidade de lactase que a pessoa produz. A maioria dos seres humanos têm uma redução dos níveis de lactase depois que param de mamar, mas cerca de 25 a 30 % da população mundial possui variantes genéticas que mantém os genes da lactase funcionando pela vida toda. Essas pessoas são chamadas de lactases persistentes, definidos como quem mantém os níveis de lactase iguais ou bem próximos de quando eram recém-nascidos.

A resistência à intolerância

Existem duas hipóteses que podem ser aceitas para explicar o motivo de determinadas pessoas não serem intolerantes.

A primeira hipótese está relacionada com a Teoria da Seleção Natural de Charles Darwin, ou chamada de coevolução dos genes e da cultura, que, segundo ele, os organismos mais bem adaptados ao meio têm maiores chances de sobrevivência do que os menos adaptados. Durante a transição do período paleolítico do neolítico, o ser humano começou a praticar a pecuária e a criar gado e, consequentemente, com essa criação, o consumo de leite foi se tornando algo bem comum. As populações que tinham uma forte cultura de criação de gado acabaram selecionando indivíduos que possuíam resistência à lactose. Assim, o gene que permitia a produção de lactase suficiente para a digestão de lactose na vida adulta foi sendo selecionado há milhares de anos. As populações da Nova Zelândia, por exemplo, ainda possuem os genes da resistência à lactose praticamente intactos.

E a segunda hipótese, que também é aceita por alguns cientistas, é chamada de assimilação de cálcio. Nos países nórdicos, que possuem baixa incidência de raios solares, é comum ver deficiência de vitamina D (produzida pela pele exposta ao sol) nessas populações. Essa vitamina é importante para a absorção do cálcio no intestino, só que na sua ausência foi descoberto que a lactose aumenta a absorção de cálcio, o que teria, ao longo de milhares de anos, selecionado indivíduos que são lactases persistentes e que conseguem ingerir alimentos derivados do leite sem nenhuma consequência.

É importante frisar que nem todas as pessoas que são intolerantes à lactose vão apresentar sintomas de má digestão. No caso da população brasileira, a maioria das pessoas tolera sem maiores problemas um copo de leite contendo em média 12,5 g de lactose. Quando a quantidade de lactose ingerida em iogurtes, queijos ou outros derivados do leite, supera o limiar da enzima lactase que aquela pessoa é capaz de digerir, ocorre um desequilíbrio osmótico, que acontece quando a lactose passa rapidamente pelo intestino sem ser digerida e chega no intestino grosso. Além disso, ao entrar no intestino, a lactose favorece a ação de bactérias já presentes, produzindo muitos gases. Todo esse processo interfere no funcionamento do intestino, podendo gerar inflamação local e dores de barriga.

Para concluir, podemos afirmar que a relação da Seleção Natural de Darwin com a intolerância à lactose é um caso específico em que a nutrição de determinada região resultaria em uma vantagem aos adultos que são capazes de digerir lactose, sendo selecionados como melhores adaptados e, consequentemente, deixando mais descendentes vivos, aumentando a frequência do gene nas futuras gerações.

Referências:



Essa postagem foi editada por Gustavo Martins.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Não, suco de melão São Caetano não é a cura do câncer

Recebi pelo Facebook um link para uma postagem do blogue Cura pela Natureza . Lá é descrito o poder de uma planta medicinal capaz de curar o câncer, controlar o diabetes e, de quebra, fortalecer a imunidade do corpo. Sinistro, né? A planta em questão é chamada de melão São Caetano ou melão amargo. Conhecida cientificamente como Momordica charantia , essa planta faz parte da família Cucurbitaceae, junto com outras plantas famosas, como a abóbora, o pepino e a melancia. Ela cresce bem nas áreas tropicais e subtropicais da África, Ásia e Austrália, e foi trazida ao Brasil pelos escravos. O texto cita o Dr. Frank Shallenberger, dos Estados Unidos, que seria o descobridor dos efeitos medicinais da planta. Fui então atrás das pesquisas publicadas pelo Dr. Shallenberger para saber mais sobre os poderes do melão São Caetano. E descobri que ele nunca publicou nenhum trabalho científico sobre a planta (na verdade, ele nunca publicou qualquer coisa!). Como que a

Não, a fosfoamina não é (ainda) a cura do câncer

Em agosto desse ano, uma reportagem do portal G1 mostrou a luta de pacientes com câncer na justiça para receber cápsulas contendo o composto fosfoamina (na verdade, fosfoetanolamina) que supostamente curaria a doença. O “remédio” era produzido e distribuído pelo campus da Universidade de São Paulo na cidade de São Carlos, mas a distribuição foi suspensa por decisão da própria reitoria, já que o composto não é registrado na ANVISA (todo remédio comercializado no país deve ser registrado) e não teve eficiência comprovada. Porém, alguns dos pacientes tratados com a fosfoamina relatam que foram curados e trazem exames e outras coisas para provar. Segundo o professor aposentado Gilberto O. Chierice (que participou dos estudos com a substância), “A fosfoamina está aí, à disposição, para quem quiser curar câncer”. Mas, vamos devagar, professor Gilberto; se a fosfoamina realmente é a cura para o câncer, por que não foi pedido o registro na ANVISA? O Governo Federal poderia produzir gran

Dr. José Roberto Kater e o ovo: vilões ou mocinhos?

Ontem, eu recebi pelo Facebook um vídeo de uma entrevista com o Dr. José Roberto Kater onde ele comenta sobre os benefícios do ovo na alimentação. Porém, algumas coisas me soaram um pouco, digamos, curiosas (na verdade, em pouco mais de três minutos de vídeo poucas coisas pareceram normais (o vídeo completo está disponível no fim do texto)). O Dr. Kater é, segundo a Internet, médico, obstetra, nutrólogo, antroposófico (a medicina antroposófica é um ramo alternativo com base em noções ocultas e espirituais), homeopata, acupunturista e com mais algumas outras especialidades. Porém, não é cientista, já que não tem currículo cadastrado na Plataforma Lattes (do Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento, CNPq) ou assina qualquer artigo científico indexado em banco de dados internacional. Para mim, o cara pode dizer que é o Papa, eu não vou acreditar nele de primeira. As informações científicas estão disponíveis e eu fui pesquisar para entender se o Dr. Kater é um visionário ou ch