Pular para o conteúdo principal

[Blogue da Laís] O uso de antibióticos na agropecuária e a consequente resistência


A resistência aos antibióticos é um dos maiores desafios para a saúde pública, com importante impacto na saúde humana e dos animais. Mas, em qual é a relação da resistência com a agropecuária?

A resistência é a capacidade das bactérias de sobreviver quando exposta ao antibióticos. O desenvolvimento de resistência bacteriana aos antibióticos é um fenômeno natural resultante da pressão seletiva exercida pelo uso de antibióticos, mas que tem sofrido uma expansão muito acelerada devido à utilização inadequada destas substâncias, existindo uma correlação muito clara entre um maior consumo de antibióticos e níveis mais elevados de resistência microbiana (OMS, 2005).

Segundo a OMS, em muitos países, mais de 50 % dos antibióticos são utilizados de forma inadequada. As bactérias resistentes mais comumente relatadas foram Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, Staphylococcus aureus e Streptococcus pneumoniae, seguidas da Salmonella spp. Nesse sentido, os antibióticos são usados de forma errada, como quando usados para tratar viroses ou são escolhidos para tratar a infecção errada. Existe também a problemática da agropecuária que contribui para o aumento da resistência. Mas como será que isso está relacionado?



A relação agropecuária e antibióticos, no que diz respeito à resistência de uma bactéria, frequentemente, resulta em resistência cruzada com outros antibióticos parecidos. Pedaços de DNA nas bactérias são responsáveis pela resistência aos antibióticos, na qual os micro-organismos se tornam resistentes a determinadas drogas de diferentes classes. Esses DNAs podem ser trocados rapidamente entre diferentes gêneros e espécies de bactérias (Quinn et al., 2005) e como antibióticos de mesmas classes estão sendo usados no gado e para tratamento de determinadas doenças em humanos, é possível afirmar que o uso intenso em animais promovem a resistência das bactérias que infectam humanos.

O efeito de resistência antimicrobiana em bactérias de origem animal tem sido amplamente estudado (Hirsh e Zee, 2003). O foco maior tem sido no uso de drogas para tratamentos em humanos que estão sendo utilizadas como promotores de crescimento ou como drogas para prevenção de doenças na alimentação de animais. Bactérias de origem animal podem atingir a população humana de várias formas: contaminação da água, contaminações no abate, e outros. Isto se torna particularmente importante com bactérias intestinais. Indivíduos que são mais expostos, como trabalhadores da indústria da carne, tratadores de animais e veterinários, costumam ter bactérias com um grau de resistência a antimicrobianos maior do que a população em geral. Entretanto, torna-se quase impossível quantificar a transferência desta resistência visto que o mesmo antibiótico pode ter sido usado também em humanos (Prescott, 2000).

Nessa perspectiva, com a vigente globalização e o Brasil como um importante exportador de carne bovina, encontram-se problemas que não estão restritos apenas no ambiente nacional. Agora, por ser de dimensão global, o problema ganhou um mapeamento inédito juntando pesquisas já feitas medindo a presença de microrganismos resistentes em alimentos de origem animal.

Um de seus pontos-chave, e já o colocado em prática, é a realização de testes oficiais de rotina para detecção de micróbios resistentes em animais e alimentos com essa origem, como ovos, leite, mel e animais encaminhados para abate, buscando, primeiramente, o uso de antibióticos. Em 2018, o relatório apresentado pelo ministério mostra que o percentual de amostras com resquícios de antibióticos em conformidade ficou na casa dos 99%, provando, assim, a necessidade de uma avaliação sobre a inerferência do uso desses medicamentos e a presente causa das superbactérias.

Ao procurar mais sobre o assunto encontrei, como resultado de pesquisa no Pubmed, mais de mil artigos sobre esse assunto, provando, assim, sua importância. Apesar disso, ainda não existem resultados que expliquem como o uso de antibióticos está ligada diretamente à resistência em humanos, pois essa questão apresenta diversas variáveis que precisam ser analisadas.

Referências

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Não, suco de melão São Caetano não é a cura do câncer

Recebi pelo Facebook um link para uma postagem do blogue Cura pela Natureza . Lá é descrito o poder de uma planta medicinal capaz de curar o câncer, controlar o diabetes e, de quebra, fortalecer a imunidade do corpo. Sinistro, né? A planta em questão é chamada de melão São Caetano ou melão amargo. Conhecida cientificamente como Momordica charantia , essa planta faz parte da família Cucurbitaceae, junto com outras plantas famosas, como a abóbora, o pepino e a melancia. Ela cresce bem nas áreas tropicais e subtropicais da África, Ásia e Austrália, e foi trazida ao Brasil pelos escravos. O texto cita o Dr. Frank Shallenberger, dos Estados Unidos, que seria o descobridor dos efeitos medicinais da planta. Fui então atrás das pesquisas publicadas pelo Dr. Shallenberger para saber mais sobre os poderes do melão São Caetano. E descobri que ele nunca publicou nenhum trabalho científico sobre a planta (na verdade, ele nunca publicou qualquer coisa!). Como que a

Não, a fosfoamina não é (ainda) a cura do câncer

Em agosto desse ano, uma reportagem do portal G1 mostrou a luta de pacientes com câncer na justiça para receber cápsulas contendo o composto fosfoamina (na verdade, fosfoetanolamina) que supostamente curaria a doença. O “remédio” era produzido e distribuído pelo campus da Universidade de São Paulo na cidade de São Carlos, mas a distribuição foi suspensa por decisão da própria reitoria, já que o composto não é registrado na ANVISA (todo remédio comercializado no país deve ser registrado) e não teve eficiência comprovada. Porém, alguns dos pacientes tratados com a fosfoamina relatam que foram curados e trazem exames e outras coisas para provar. Segundo o professor aposentado Gilberto O. Chierice (que participou dos estudos com a substância), “A fosfoamina está aí, à disposição, para quem quiser curar câncer”. Mas, vamos devagar, professor Gilberto; se a fosfoamina realmente é a cura para o câncer, por que não foi pedido o registro na ANVISA? O Governo Federal poderia produzir gran

Dr. José Roberto Kater e o ovo: vilões ou mocinhos?

Ontem, eu recebi pelo Facebook um vídeo de uma entrevista com o Dr. José Roberto Kater onde ele comenta sobre os benefícios do ovo na alimentação. Porém, algumas coisas me soaram um pouco, digamos, curiosas (na verdade, em pouco mais de três minutos de vídeo poucas coisas pareceram normais (o vídeo completo está disponível no fim do texto)). O Dr. Kater é, segundo a Internet, médico, obstetra, nutrólogo, antroposófico (a medicina antroposófica é um ramo alternativo com base em noções ocultas e espirituais), homeopata, acupunturista e com mais algumas outras especialidades. Porém, não é cientista, já que não tem currículo cadastrado na Plataforma Lattes (do Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento, CNPq) ou assina qualquer artigo científico indexado em banco de dados internacional. Para mim, o cara pode dizer que é o Papa, eu não vou acreditar nele de primeira. As informações científicas estão disponíveis e eu fui pesquisar para entender se o Dr. Kater é um visionário ou ch