Pular para o conteúdo principal

[Chute do Nobel T4E3] E se a gente pudesse apagar uma letra do DNA e escrever outra? Meu chute para o Nobel de Química: David Liu.

 


Podemos imaginar o DNA do nosso corpo como um enorme livro de receitas. Em vez de palavras, ele é escrito a partir de apenas quatro letras: A, T, C e G. Cada gene corresponde a uma receita que contém as instruções necessárias para que nossas células produzam uma determinada proteína. Uma pequena alteração nessa sequência, como a troca de uma única letra, pode modificar essas instruções e comprometer o funcionamento da proteína, dando origem a uma doença genética. Durante décadas, a ciência avançou na capacidade de ler e compreender esse livro. Hoje, novas tecnologias começam a nos permitir ir além: não apenas ler o DNA, mas também corrigir, de maneira cada vez mais precisa, determinadas alterações presentes nele. 

O CRISPR, que rendeu o Nobel de Química de 2020, é uma das tecnologias utilizadas para realizar alterações no DNA e funciona como uma tesoura molecular que corta o DNA em um ponto escolhido. Mas cortar tem um preço: a célula precisa reparar esse corte, e esse processo pode gerar perdas, rearranjos ou outras alterações indesejadas no DNA. Para tratar pessoas, era preciso buscar ainda mais precisão. Diante disso, David Liu, químico da Universidade de Harvard e do Broad Institute, passou a pensar em como utilizar o sistema de direcionamento do CRISPR de uma maneira diferente. A ideia dele foi trocar a tesoura por um lápis com borracha. Em 2016, seu grupo criou o “base editing”, que permite trocar determinadas letras do DNA por outras sem quebrar as duas fitas da molécula. Em 2019, veio o “prime editing”, que funciona como o "localizar e substituir" de um editor de texto, permite fazer diferentes tipos de alterações, incluindo substituir letras e inserir ou apagar pequenos trechos de DNA. Em princípio, essa tecnologia poderia corrigir uma grande parcela das alterações genéticas 
conhecidas relacionadas a doenças. 

O impacto chegou rápido aos pacientes. Normalmente, uma descoberta científica leva muitos anos até chegar à aplicação clínica. O primeiro artigo sobre “base editing” saiu em 2016 e, em 2022, uma terapia baseada nessa tecnologia já estava sendo testada em um estudo clínico. Uma das primeiras pacientes tratadas com células editadas por “base editing” foi uma menina de 13 anos com leucemia, que entrou em remissão após o tratamento.

Em 2025, um bebê chamado KJ, com uma doença rara que impede o corpo de eliminar adequadamente a amônia, recebeu a primeira dose de uma terapia feita sob medida para a mutação dele, utilizando uma estratégia baseada em “base editing”. Os médicos ainda evitam falar em cura, mas KJ apresentou sinais iniciais de benefício. 

E o futuro? O próprio Liu aponta que o obstáculo hoje não é apenas científico; custos de fabricação e exigências regulatórias dificultam criar um tratamento completamente diferente para cada doença rara. Por isso, sua equipe desenvolveu uma estratégia chamada PERT, voltada a um tipo de alteração genética que está por trás de uma parcela significativa das doenças raras. Em testes com células humanas e camundongos, a estratégia restaurou a produção de proteínas funcionais e apresentou melhora de características relacionadas às doenças estudadas. A ideia é que uma única abordagem possa, no futuro, ser adaptada para pessoas com doenças diferentes. 

Já existe um sinal de reconhecimento da própria comunidade científica. Em setembro de 2026, a Clarivate, empresa que analisa o impacto das pesquisas científicas a partir, entre outros critérios, do número de citações recebidas pelos trabalhos, incluiu Liu entre os “Citation Laureates”, pesquisadores cujo trabalho é considerado de nível Nobel. A lista não é uma previsão oficial, mas, desde 2002, 89 nomes incluídos nela receberam o prêmio. 

Nada disso é mágica, a maioria dos resultados ainda vem de estudos em células e animais, e custo; segurança e acesso continuam sendo desafios reais. Mas o CRISPR mostrou que era possível cortar o DNA, e Liu mostrou como começar a reescrevê-lo com mais precisão e de forma programável. É por isso que acredito e aposto nele para ser o ganhado do Nobel de Química.

Referências








 
Esse texto foi escrito por Luísa Gonzalez Martinez de Cerqueira Joaquim, aluna de mestrado do Programa de Pós-Graduação em Biociências da Universidade do Estado do Rio de Janeiro como parte da avaliação da disciplina "Prêmios Nobel em Biociências", coordenada pelo professor David Majerowicz.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dr. José Roberto Kater e o ovo: vilões ou mocinhos?

Ontem, eu recebi pelo Facebook um vídeo de uma entrevista com o Dr. José Roberto Kater onde ele comenta sobre os benefícios do ovo na alimentação. Porém, algumas coisas me soaram um pouco, digamos, curiosas (na verdade, em pouco mais de três minutos de vídeo poucas coisas pareceram normais (o vídeo completo está disponível no fim do texto)). O Dr. Kater é, segundo a Internet, médico, obstetra, nutrólogo, antroposófico (a medicina antroposófica é um ramo alternativo com base em noções ocultas e espirituais), homeopata, acupunturista e com mais algumas outras especialidades. Porém, não é cientista, já que não tem currículo cadastrado na Plataforma Lattes (do Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento, CNPq) ou assina qualquer artigo científico indexado em banco de dados internacional. Para mim, o cara pode dizer que é o Papa, eu não vou acreditar nele de primeira. As informações científicas estão disponíveis e eu fui pesquisar para entender se o Dr. Kater é um visionário ou ch...

Não, a fosfoamina não é (ainda) a cura do câncer

Em agosto desse ano, uma reportagem do portal G1 mostrou a luta de pacientes com câncer na justiça para receber cápsulas contendo o composto fosfoamina (na verdade, fosfoetanolamina) que supostamente curaria a doença. O “remédio” era produzido e distribuído pelo campus da Universidade de São Paulo na cidade de São Carlos, mas a distribuição foi suspensa por decisão da própria reitoria, já que o composto não é registrado na ANVISA (todo remédio comercializado no país deve ser registrado) e não teve eficiência comprovada. Porém, alguns dos pacientes tratados com a fosfoamina relatam que foram curados e trazem exames e outras coisas para provar. Segundo o professor aposentado Gilberto O. Chierice (que participou dos estudos com a substância), “A fosfoamina está aí, à disposição, para quem quiser curar câncer”. Mas, vamos devagar, professor Gilberto; se a fosfoamina realmente é a cura para o câncer, por que não foi pedido o registro na ANVISA? O Governo Federal poderia produzir gran...

Não, suco de melão São Caetano não é a cura do câncer

Recebi pelo Facebook um link para uma postagem do blogue Cura pela Natureza . Lá é descrito o poder de uma planta medicinal capaz de curar o câncer, controlar o diabetes e, de quebra, fortalecer a imunidade do corpo. Sinistro, né? A planta em questão é chamada de melão São Caetano ou melão amargo. Conhecida cientificamente como Momordica charantia , essa planta faz parte da família Cucurbitaceae, junto com outras plantas famosas, como a abóbora, o pepino e a melancia. Ela cresce bem nas áreas tropicais e subtropicais da África, Ásia e Austrália, e foi trazida ao Brasil pelos escravos. O texto cita o Dr. Frank Shallenberger, dos Estados Unidos, que seria o descobridor dos efeitos medicinais da planta. Fui então atrás das pesquisas publicadas pelo Dr. Shallenberger para saber mais sobre os poderes do melão São Caetano. E descobri que ele nunca publicou nenhum trabalho científico sobre a planta (na verdade, ele nunca publicou qualquer coisa!). Como que a...